Hola.
Aclaro que no es mi intención agredir, desvalorar, ni insultar a alguien. Solo es mi intención debatir algunos comentarios y lo hago con las palabras y significado que me sugiere la RAE.
____________________________________________________________________________________________
<<2. al revisar el audio me sale que muere el espectrograma en 15000 Hz, es decir mas allá de los 15000 Hz no registra ningún sonido (el audio me baje a una calidad que soporta hasta los 20000 Hz lo que quiere decir que no se ha perdido calidad de audio respecto a lo que esta en el vídeo alojado en el youtube)>>
No, en realidad se corta a 16.000Hz
Ver enlace: www.mediafire.com/file/6a3chbbna6hay84/foto+3.jpg
<<6. Ahí tenes las afirmaciones claramente innertalk.>>
El punto 7 desmiente el punto 6. Sin embargo, creo que se refiere que ve afirmaciones enviadas por el lado izquierdo y derecho.
Acá la decodificación de modulaciones a altas frecuencias del audio de Carlos: www.mediafire.com/file/r77c3k8pvviz0ql/%...AVANZADA+%282%29.mp3
<<7. Aún no he podido decodificar que rayos dicen esas afirmaciones si alguien pudiera se lo agradecería, me parece pero que esta en AM, dado la vibración que escucho al tratar de decodificarlas>>
Pareciera que no podremos decodificarlas debido a que se perdió gran parte del núcleo de la modulación y quedan lo que yo llamo "residuos de subliminales".
Véase foto del audio de Carlos:
www.mediafire.com/file/6xvu14kk1935vlf/Foto+1.jpg
Cuando se pierde de esa forma ya no se puede decodificar los mensajes. Acá le dejo unas frases donde le corté gran parte del núcleo para que viera como se ve en el espectrograma.
Ver foto del enlace:
www.mediafire.com/file/9hjqb9j09704sjr/foto+2.jpg
Intenté también con valores en AM y tampoco funcionó.
Como opción que la veo poco probable puede que no tengamos los valores de la modulación. No obstante, el que sostenga esto tendrá que demostrarlo porque de palabra cualquier cosa puede ser verdad.
<<8. Al parecer esa es su manera de poner sus técnicas aparte de otras que pudiera poner (un vocoder bien camuflado y un enmascaramiento imperceptible, o tal vez ni los pone solamente pone ese silent raro)>>
Pareciera que usa un enmascaramiento al comienzo y que luego se mezcla con la música.
Escuchar extracto de audio: www.mediafire.com/file/7ehyq944p2byeqe/P...AVANZADA+%282%29.mp3
El enmascaramiento es una de las peores técnicas subliminales debido que es de doble filo. Si lo dejas muy alto se escuchan las frases y se entienden. Si lo dejas muy bajo no se escuchan las frases y no se entienden pero corres el riesgo de perder el funcionamiento de la técnica.
<<9. creo que si hay vocoder escuchando este audio pude notar que hay ciertos seseos intercalados.>>
No pareciera que los sonidos de las olas van modulando las frases. Lo que si tiene es "susurro" o "enmascaramiento" pero a un volumen muy bajo.
<<Eso es todo espero les sea útil y también si alguien sabe los valores de ese "silent" sería muy útil para todos que lo postee>>
Gracias.
______________________________________________________________________________________________
Mi postura.
Debido a estos análisis considero que no es un audio apto para escuchar. Ante las dudas mejor la abstinencia debido a que serán 6 meses mínimos dedicado al audio. Es mejor hacer las cosas con conocimiento y confianza.
Aclaro que no es mi intención agredir, desvalorar, ni insultar a alguien. Solo es mi intención debatir algunos comentarios y lo hago con las palabras y significado que me sugiere la RAE.
____________________________________________________________________________________________
<<2. al revisar el audio me sale que muere el espectrograma en 15000 Hz, es decir mas allá de los 15000 Hz no registra ningún sonido (el audio me baje a una calidad que soporta hasta los 20000 Hz lo que quiere decir que no se ha perdido calidad de audio respecto a lo que esta en el vídeo alojado en el youtube)>>
No, en realidad se corta a 16.000Hz
Ver enlace: www.mediafire.com/file/6a3chbbna6hay84/foto+3.jpg
<<6. Ahí tenes las afirmaciones claramente innertalk.>>
El punto 7 desmiente el punto 6. Sin embargo, creo que se refiere que ve afirmaciones enviadas por el lado izquierdo y derecho.
Acá la decodificación de modulaciones a altas frecuencias del audio de Carlos: www.mediafire.com/file/r77c3k8pvviz0ql/%...AVANZADA+%282%29.mp3
<<7. Aún no he podido decodificar que rayos dicen esas afirmaciones si alguien pudiera se lo agradecería, me parece pero que esta en AM, dado la vibración que escucho al tratar de decodificarlas>>
Pareciera que no podremos decodificarlas debido a que se perdió gran parte del núcleo de la modulación y quedan lo que yo llamo "residuos de subliminales".
Véase foto del audio de Carlos:
www.mediafire.com/file/6xvu14kk1935vlf/Foto+1.jpg
Cuando se pierde de esa forma ya no se puede decodificar los mensajes. Acá le dejo unas frases donde le corté gran parte del núcleo para que viera como se ve en el espectrograma.
Ver foto del enlace:
www.mediafire.com/file/9hjqb9j09704sjr/foto+2.jpg
Intenté también con valores en AM y tampoco funcionó.
Como opción que la veo poco probable puede que no tengamos los valores de la modulación. No obstante, el que sostenga esto tendrá que demostrarlo porque de palabra cualquier cosa puede ser verdad.
<<8. Al parecer esa es su manera de poner sus técnicas aparte de otras que pudiera poner (un vocoder bien camuflado y un enmascaramiento imperceptible, o tal vez ni los pone solamente pone ese silent raro)>>
Pareciera que usa un enmascaramiento al comienzo y que luego se mezcla con la música.
Escuchar extracto de audio: www.mediafire.com/file/7ehyq944p2byeqe/P...AVANZADA+%282%29.mp3
El enmascaramiento es una de las peores técnicas subliminales debido que es de doble filo. Si lo dejas muy alto se escuchan las frases y se entienden. Si lo dejas muy bajo no se escuchan las frases y no se entienden pero corres el riesgo de perder el funcionamiento de la técnica.
<<9. creo que si hay vocoder escuchando este audio pude notar que hay ciertos seseos intercalados.>>
No pareciera que los sonidos de las olas van modulando las frases. Lo que si tiene es "susurro" o "enmascaramiento" pero a un volumen muy bajo.
<<Eso es todo espero les sea útil y también si alguien sabe los valores de ese "silent" sería muy útil para todos que lo postee>>
Gracias.
______________________________________________________________________________________________
Mi postura.
Debido a estos análisis considero que no es un audio apto para escuchar. Ante las dudas mejor la abstinencia debido a que serán 6 meses mínimos dedicado al audio. Es mejor hacer las cosas con conocimiento y confianza.